第1092章 辩论 (1/2)

顾梦烟还是不能容忍罗校长逍遥法外，她不为自己想，她是怕更多像她一样的学生落入魔爪。

“你别把我想得太厉害了，他之所以忌惮我，不是因为我有多了不起，而是给我的一个合伙人一点面子而已，真的闹僵了，谁也救不了我，而且你让我拿什么送他进监狱，今天的事吗？你有证据吗？再说了，他在丰滕市还是有些底蕴的吧，稍微动用一些，也可以让他幸免于难，所以咱们在没有十足把握之前，还是不要轻举妄动，更不适宜与他闹翻了。”

“那就眼睁睁地看着那个老家伙逍遥法外、坏事做尽？”，顾梦烟不甘心。

“先忍忍吧，该清除的败类不止他一个，别眼光太狭隘了，我们要做就要做大事，你不是想要还世间一片净土吗？不是想要坏人得到惩治吗？我这里倒是有个机会。”

“什么机会？”，顾梦烟突然来了兴致。

“使用好你的特长，加入我，一起为未来奋斗，为你的信念奋斗。”，我开启了忽悠模式。

“加入你？你到底是做什么的？”，顾梦烟谨慎了起来。

“不瞒你说，邹少聪跟我是合作关系，准确来说，我希望你加入的是他的组织～黎明之光。”

我也没有藏着掖着了，直接把目的说了出来，我相信顾梦烟至少不会出卖我们。

“主要从事什么？”

“通过技术手段获取一些不容易得到的信息资料。”

“哼，不就是利用黑客技术盗取数据获利吗？你们这是在违法知道吗？”，顾梦烟大概也知道我们在干什么，上次我们是找过她帮忙的，她多少也能猜到一些的。

“你非要这么说也无可厚非。”

“我为什么要加入你们，你们都不是好人。”，顾梦烟拒绝道。

我在想要是顾梦烟知道“黎明之光”里还有个大盗贼，会不会更加干脆地拒绝我们呢？

“不是好人？好人是什么？坏人又是什么？我之前有说过，这个世界不是简单的非黑即白，没有绝对的好人也没有绝对的坏人，当然，我们所做的事也不能从简单意义上来定义是好事还是坏事，在我看来，能够打击一切恶势力的事都是好事。”

“不择手段、违法违纪也无所谓吗？”

“不，我们只能说尽量让我们的行动在合法合规的范畴内，只是咱们的权利有限，有时只是越矩而已，我们只是想获得更强有力的武器以对抗不法之人而已。”

“冠冕堂皇，你说得再天花乱坠，坏事就是坏事，坏人就是坏人，好不了。”，顾梦烟真的是个死脑筋，要扭转她这么多年根深蒂固的观念，确实不容易。

“顾梦烟，我就问你，一个十恶不赦的人为了救一个孩子而牺牲了自己，他是好人还是坏人？一名警察放走了手中被诬陷即将被处以死刑的嫌犯，他是好人还是坏人？一名企业家筹集善款救了重病的孩子却把余款卷款而逃，他是好人还是坏人？用地下的黑钱捐助了爱心基金，是好事还是坏事？用偷盗的食物救活了快饿死的孩子，

是好事还是坏事？用抢劫来的汽车送难产的孕妇去医院，是好事还是坏事？.......”，我一口气问了顾梦烟很多问题，这些问题都不用回答，因为没有标准答案，公道自在人心，有时合情不合理，有时合理不合法，有时看问题的角度不同，有时对认知有所偏差，总之，只要我们问心无愧，只要我们内心朝着善良朝着正义的方向前行，有些时候可以抛弃一些条条框框，当然，多数的人还是要在这条条框框里生活，这样社会才能稳定。

顾梦烟沉默了很久，然后说道，“你今天救了我，谢谢你，但是你别以为你救了我，又跟我说了这么多歪理，我就会放下我的良知和信念加入你们，我不报警抓你们，就已经很不错了。”

我知道要一次就说服顾梦烟是很难的，我也没打算一蹴而就。

“难道你不想用你自己的手将那些恶徒送进监狱吗？”

“我们凭什么保证自己永远正义，人无完人，难道我们就不会出偏差不会有错误吗？我们不能代表正义，更不能代表法律，法律是有其不完善性和滞后性，但我们不能因此就让自己脱离法律的约束。”

“你说得也不无道理，就跟滥用私刑惩罚罪恶一样，行为大快人心，可本质却是以暴制暴不合法，而且实施惩治的人采用的乃是自己的一套评判罪恶的标准，很容易走偏了。”，这方面我表示赞同，不是人人心中的那杆秤都是公平的、都是客观的，法律尚且不能做到绝对的人人平等，人心就更不可能做到了。

顾梦烟对于我的赞同微微有些惊讶，本来咱们是在争辩中，我突然赞同她，着实让她有些不适应，更多的是让她觉得我这人对于符合自身理念的想法是不会因为对方立场不同而随意否定的，这也说明我是一个有立场有主见有独立思维的人。

顾梦烟点了点头，语气神情都舒缓了不少，也没有之前那么针锋相对了，她继续说道，“我没有办法说服自己加入你们，在我眼里，你们依然是游离在法律边缘的人，我只希望你们能把控好自己的内心，不要走错了路，你们好自为之，我继续念我的书上我的学，就不掺和你们的事了，至于那些社会丑恶现象和败类人渣，我自会与之抗争，我相信最终正义是会胜利的。”

“既然你心思已定，我也不多说什么了，只是你回去也多考虑考虑我说的